020-25664441

网站建设 APP开发 小程序

KNOWLEDGE/知识

分享你我感悟

您当前位置>主页 > 知识 > 软件开发 >

贵ONE竞猜州贵酒诉上海贵酒事件再发酵:一审判

发表时间:2021-08-09 13:48

文章来源:ahao11

浏览次数:

原标题:“两贵之争”再发酵:部分商标侵权方的一次审判或上诉

每一位记者张赟每一位编辑张海妮

近日,贵州贵酒集团有限公司(以下简称贵州贵酒)诉上海贵酒股份有限公司(以下简称上海贵酒)、贵州贵酒酒业有限公司(以下简称贵州贵娘)、上海贵酒酒业销售有限公司(上海贵酒销售)商标侵权及不正当竞争纠纷案。

南京市中级人民法院作出一审判决,要求贵州贵娘立即停止生产、销售两种侵犯贵州贵娘注册商标专用权的产品,并赔偿100万元,其中20万元由上海贵娘销售承担连带赔偿责任,同时驳回贵州贵娘的其他诉讼请求。

8月5日,《国家商报》记者来自洋河(002304,SZ;前收盘价170.08元)、上海贵酒(即岩石原料:600696,SH;前收盘价37.91元)方面证实,贵州贵酒已就不正当竞争相关诉请向法院递交了上诉状,其中,贵州贵酒为洋河股份全资子公司。而另一边,贵州贵酿和上海贵酒销售的代理律师正在考虑进行针对商标侵权认定的上诉事宜。

双方均可上诉

案件应从2019年12月开始。洋河股份的一位相关人士告诉国家商报记者,贵州贵酒(原贵阳酒厂(国有))于2016年被洋河股份全资收购。2019年8月,公司名称由“贵州贵酒股份有限公司”变更为“贵州贵酒集团有限公司”,拥有“贵”系列多个注册商标。

“此前,洋河对贵州珍贵葡萄酒的整合工作主要集中在提升产品品质和酿造工艺上。2020年,洋河提出‘双酒多品牌’战略,其中一条就是大力发展珍贵的葡萄酒品牌,因此公司看到市场上存在一些知识产权侵权行为,选择通过法律途径保护品牌葡萄酒公司的合法权益。”以上洋河股份向记者介绍了本次申请的初衷。

因此,贵州贵酒向南京市中级人民法院对上海贵酒、贵州贵娘、上海贵酒提起民事诉讼,主要主张如下两项:

一、贵州贵酒认为上述三家公司使用“贵”或“贵酒”作为企业核心品牌名称,构成对贵州贵酒企业名称的不正当竞争,故要求三家公司变更企业名称并赔偿损失。

其次,贵州贵酒认为上述三家公司生产销售的白酒外包装上使用了与贵州贵酒商标类似的标签,构成商标侵权,要求停止侵权并赔偿损失。

上海贵久的代理律师告诉记者,2021年7月20日,上海贵久收到南京市中级人民法院的判决书,判决认定贵州贵久企业名称不具有一定知名度,上海贵久企业名称与贵州贵久企业名称不存在不正当竞争。同时,判决认定上海贵酒不存在商标侵权,驳回贵州贵酒对上海贵酒的全部诉讼请求。

一审判决在判决贵州贵酿、上海贵酿销售时,也驳回了贵州贵酿对两家公司不正当竞争的诉讼请求,但认定两家公司生产销售的白酒外包装上的某一标识与贵州贵酿的两个商标相似、相同,部分支持了对两家公司商标侵权的诉讼请求。

相关案例查看更多